丹麦中场球员在对阵乌克兰的友谊赛中突然倒地，植入胸前的植入式心律转复除颤器（ICD）按设计启动并释放了电击。
ICD大约相当于半部手机大小，靠导线与心脏相连。与一般起搏器不同，它能在发生恶性心律失常时主动电击终止异常心律，是防止心源性猝死的重要设备。
一位运动医学专家指出，是否让携带ICD的运动员重返赛场需要俱乐部、球员、经纪人和医学团队共同评估，进行个体化决策。但现实是，运动员往往不愿意主动放弃比赛，他们愿意承担外界不愿承担的风险。
在该球员2021年发生心脏骤停时，他效力于意甲球队。意甲是少数禁止携带ICD参赛的联赛之一，而英超并无统一禁令，更多依赖个案评估；事后他曾在英格兰重返赛场并在德甲效力过。国际足联和欧足联对携带ICD球员持开放态度。
医学观点也在变化。过去人们普遍建议完全停止运动，但实际中不少坚持运动的患者显示出比预期更好的ICD应对能力。现代ICD结构更耐受身体接触，在多数情况下能够迅速除颤，但并非百分之百可靠，无法提供生存的绝对保证。
前英格兰板球运动员回忆了植入后被电击的经历：设备在他演讲时突然启动，感觉像胸口的一次小型爆炸，把他震得向后退了一米，事后意识清晰但记忆模糊。他还经历过误发电击的一次度假事件——装置误把泳池水泵的声音当作心跳骤增而触发，把他猛然抛入水中。尽管如此，ICD也让他在日常生活中有了更多安全感，能够更自信地参与高尔夫和球类运动；但每次电击会影响独立性，例如短期内不能开车。
另一名前职业球员在更衣室发生心脏骤停后植入ICD，虽恢复到能踢高水平比赛的状态，但出于对家庭和自身安全的考虑决定退役。他表示这是艰难但必要的选择，也对是否应允许携带ICD的球员上场持保留态度，因为一旦出现意外对队友和工作人员影响很大。他的ICD也曾在一次接近赛马时触发，使他住院一周。
总之，ICD在预防突发致命心律失常方面起到关键作用，但如何平衡运动员的职业愿望、健康风险和团队安全仍需个体化评估与慎重决策。
发表评论